گروه اقتصاد چیچست نیوز: نامه واسنادرسیده حاکی از واگذاری ۳۰هکتارازمرغوبترین زمینهای شهرک صنعتی {شماره ۱ و۲}اورمیه به ثمن بخس درزمان مدیریت آقای (ن.ص)مدیرعامل وقت شرکت شهرکهای صنعتی ومعاون فعلی استاندارآذربایجان غربی است.
متن نامۀ رسیده :
پروندۀ قطورزمینهای واگذارشدۀ شرکت شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی درهاله ای ازابهام
بیش ازیک دهه است که پرونده های عدیدۀ صنایع کوچک استان آذربایجان غربی دربایکوت رسیدگی ویا کانالهای بروکراسی خاک خورشده وبا سرنوشت صنعت استان بازی میکند. اخیرا یکی ازاین پرونده های مقفول (با موضوع زمینهای با معارض) که توسط مهندس عسکری مدیرعامل جدید شرکت شهرکهای صنعتی درشهرستان ماکو کلیدخورده است اما مثل سایر آوار برجای مانده دراین شرکت زهواردرفته معلوم نیست مدیرعامل جدید ، چرا درباره سایرپرونده ها سکوت سنگینی اختیارنموده وپاسخگونیست.
گفته میشود معاون فعلی برنامه ریزی اقتصادی استانداری دراین رابطه که سابقا نیز درهمین حوزه مدیریت داشته است ، وظیفۀ نظارت مستقیم برطی پروسۀ رسیدگی ونظارت داشته که هیچگونه واکنشی ازخودنشان نداده است. همچنین گفته شده، یکی ازنزدیکان وی آقای {الف-ر}در تصویب واگذاری ۳۰ هکتارزمین مذکور به شرکتی که درزمان واگذاری خود عضو هیئت رئیسه شرکت {ن.ل.خ} بوده احتمالا یکی ازموانع اصلی عدم نظارت وتعیین تکلیف این پرونده میتواندباشد.
بخش اعظمی ازاسنادومدارکی دردست است که حاکی از واگذاری هکتارها زمین به ثمن بخس وفروش مال غیروزمینهای معارضی که به واحدداران نگون بخت فروخته شده که آنهارا به ورشکستگی کشانده است یکی از شرکتهای تابعۀ شهرکهای صنعتی که پرونده اش درتونل باریک اتاق مشاور استاندارفعلی (شجاعی) خاک میخورد پروندۀ شرکت افرابِتُنِ میاندوآب (قوشاچای) است که گفته میشود زمین مال غیررا درزمان آقای (ن.ص) به این شرکت فروخته اند.
مستندات قانونی ادعاشده درفروش غیرقانونی ۳۰ هکتارزمین شرکت شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی
بیش ازیک دهه است که پرونده های عدیدۀ صنایع کوچک استان آذربایجان غربی دربایکوت رسیدگی ویا کانالهای بروکراسی خاک خورشده وبا سرنوشت صنعت استان بازی میکند. اخیرا یکی ازاین پرونده های مقفول (با موضوع زمینهای با معارض) که توسط مهندس عسکری مدیرعامل جدید شرکت شهرکهای صنعتی درشهرستان ماکو کلیدخورده است اما مثل سایر آوار برجای مانده دراین شرکت زهواردرفته معلوم نیست مدیرعامل جدید ، چرا درباره سایرپرونده ها سکوت سنگینی اختیارنموده وپاسخگونیست.
گفته میشود معاون فعلی برنامه ریزی اقتصادی استانداری دراین رابطه که سابقا نیز درهمین حوزه مدیریت داشته است ، وظیفۀ نظارت مستقیم برطی پروسۀ رسیدگی ونظارت داشته که هیچگونه واکنشی ازخودنشان نداده است. همچنین گفته شده، یکی ازنزدیکان وی آقای {الف-ر}در تصویب واگذاری ۳۰ هکتارزمین مذکور به شرکتی که درزمان واگذاری خود عضو هیئت رئیسه شرکت {ن.ل.خ} بوده احتمالا یکی ازموانع اصلی عدم نظارت وتعیین تکلیف این پرونده میتواندباشد.
بخش اعظمی ازاسنادومدارکی دردست است که حاکی از واگذاری هکتارها زمین به ثمن بخس وفروش مال غیروزمینهای معارضی که به واحدداران نگون بخت فروخته شده که آنهارا به ورشکستگی کشانده است یکی از شرکتهای تابعۀ شهرکهای صنعتی که پرونده اش درتونل باریک اتاق مشاور استاندارفعلی (شجاعی) خاک میخورد پروندۀ شرکت افرابِتُنِ میاندوآب (قوشاچای) است که گفته میشود زمین مال غیررا درزمان آقای (ن.ص) به این شرکت فروخته اند.
مستندات قانونی ادعاشده درفروش غیرقانونی ۳۰ هکتارزمین شرکت شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی
درادامۀ نامه ها واسنادارسالی به چیچست نیوز ، ایجاد زمینۀ واگذاری مشکوک به تبانی ۳۰ هکتارزمین متعلق به شرکت شهرکهای صنعتی به یک شرکت بصورت غیرقانونی به ترتیب به بی توجهی مدیران وقت ادارات شرکت شهرکهای صنعتی-مسکن وشهرسازی ومنابع طبیعی آذربایجان غربی اشاره شده است.
دراین مستندات برابر اعلام یک مرجع رسمی موثق در مورخ ۷ / ۶ / ۸۷ به شرح عین متن ذیل : آمده است:
۳۰ هکتارزمین مذکور که قیمت امروزی آن بیش از ده میلیاردتومان است ،جزء ۹۶ هکتارزمین تخصیصی شرکت شهرکهای صنعتی اورمیه است، که طی دوصورتجلسۀ ۱۹ / ۱۰ / ۷۴ و ۲۳ / ۴ / ۸۱ و ۱۳ / ۵ / ۸۳ و موضوع کمیسیون ماده ۳۲ مورخ ۴ / ۴ / ۸۲ مربوط به زمین ۹۶ هکتاری از اراضی تخصیصی به شرکت شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی می باشد که بصورت غیرقانونی واگذارشده است.
همچنین الزام تحقق واگذاری ۹۶ هکتارزمین مذکور ومفاد دوصورتجلسه اشاره شده در نامه ابلاغی استاندار وقت به شماره ۰۱ / ۷۳۴ / الف مورخ ۲۲ / ۷ / ۸۳ خطاب به سازمان مسکن و شهرسازی و اداره کل منابع طبیعی مبنی بر واگذاری اراضی فوق به شرکت شهرکهای صنعتی ابلاغ شده است.
همچنین الزام تحقق واگذاری ۹۶ هکتارزمین مذکور ومفاد دوصورتجلسه اشاره شده در نامه ابلاغی استاندار وقت به شماره ۰۱ / ۷۳۴ / الف مورخ ۲۲ / ۷ / ۸۳ خطاب به سازمان مسکن و شهرسازی و اداره کل منابع طبیعی مبنی بر واگذاری اراضی فوق به شرکت شهرکهای صنعتی ابلاغ شده است.
الف – خسارت وارده : از دست رفتن ۳۰ هکتار از مرغوبترین اراضی توسعه شهرک صنعتی شماره یک ارومیه ( به ارزش یکصد میلیارد ریال ) واقع در اراضی ملی روستای بخش قلعه ( مهد آقا ) وبنبال آن علت عدم پیگیری مدیرعامل وقت مبهم است وعلت وقوع این واگذاری غیرقانونی را عدم پیگیری و توجه به موضوع مفاد مصوبات فوق و نامه ابلاغی ؛ از سوی مسئولین شهرکهای صنعتی موجب ایجاد زمینه مساعد در واگذاری این اراضی ازسوی سازمان مسکن وشهرسازی اشاره شده است.
ب- با توجه به بند دو صورت جلسه شماره ۲۵۵ مورخ ۱۲ / ۵ / ۸۴ هیات مدیره شرکت شهرکهای صنعتی نسبت به پیگیری و قطعیت دادن واگذاری باقیمانده اراضی منابع ملی ۹۶ هکتاری ( به غیر از عرصه واگذار شده به شرکت {ن،ل،خ} ) از سوی سازمان مسکن و شهرسازی جهت الحاق به اراضی توسعه شهرک های صنعتی شماره یک و دو ارومیه ؛ که ذیل صورت جلسه از سوی آقای (ن.ص)؛ رییس هیات مدیره و مدیرعامل شرکت شهرکهای صنعتی و آقای{ الف-ر همزمان عضوهیئت مدیره شرکت واگذارشده } دیگر عضو اصلی هیات مدیره شرکت شهرک ها مورد تایید واقع شده است .
پ- ترسیم و جانمایی شرکت {ن،ت،خ} در نقشه ارسالی به معاونت شهرسازی و شهرداری ارومیه و با ارسال رونوشت به سازمان مسکن و شهرسازی آذربایجان غربی از سوی مدیریت شرکت شهرکهای صنعتی وقت جهت طرح و تصویب در کمیسیون حوزه استحفاظی برابر نامه شماره ۳۳۸۶ / ۴ مورخ ۱۲ / ۸ / ۸۴ که به هرصورت نشانگر نظر مساعد شرکت شهرک های صنعتی آذربایجان غربی جهت استقرار طرح شرکت {ن،ت،خ} در مرغوبترین بخش اراضی توسعه شهرکهای شماره یک و دو ارومیه بوده که با توجه به مراتب فوق تا کنون هیچ مدرکی دال بر ممانعت و جلوگیری از ساخت و ساز {ن،ت،خ} و حتی جلو گیری از عقد قرار داد منعقده با سازمان مسکن و شهرسازی از سوی شرکت شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی مدیران قبلی وفعلی مشاهده نگردیده است! گفته میشود موارد مطروحه طی جلسه مورخه ۱۵ / ۱۰ / ۸۶ واقع در سازمان صنایع کوچک و شهرکهای صنعتی ایران به تایید مدیر عامل شهرک آذربایجانغربی ( آقای ن-ص ) رسیده که تاکنون در خصوص جبران خسارت اقدامی صورت نگرفته است.
گفته میشود رونوشت مستندات فوق طی گزارشاتی به مراجع زیربط ازجمله وزیراطلاعات وقت اژه ای واستانداروقت (قربانی) وداووداحمدی نژاد بازرس دولت نهم نیز جهت رسیدگی ارجاع شده است.
ج-بایکوت شدن پرونده اززمان استاندارقربانی: بدنبال بررسیهای بعمل آمده طی نامه ای از سوی معاون اول وقت دولت نهم تحت شماره ۱۲۹۴۶ – ۸۷/م مورخ ۲۵ / ۶ / ۸۷ عین نامه اشاره شده مطابق متن فوق در خصوص تخلفات احتمالی مدیران شرکت در شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی به آقای قربانی استاندار وقت آذربایجان غربی دستور رسیدگی دقیق و اقدام لازم معمول و انعکاس نتیجه گردیده است .
ب- با توجه به بند دو صورت جلسه شماره ۲۵۵ مورخ ۱۲ / ۵ / ۸۴ هیات مدیره شرکت شهرکهای صنعتی نسبت به پیگیری و قطعیت دادن واگذاری باقیمانده اراضی منابع ملی ۹۶ هکتاری ( به غیر از عرصه واگذار شده به شرکت {ن،ل،خ} ) از سوی سازمان مسکن و شهرسازی جهت الحاق به اراضی توسعه شهرک های صنعتی شماره یک و دو ارومیه ؛ که ذیل صورت جلسه از سوی آقای (ن.ص)؛ رییس هیات مدیره و مدیرعامل شرکت شهرکهای صنعتی و آقای{ الف-ر همزمان عضوهیئت مدیره شرکت واگذارشده } دیگر عضو اصلی هیات مدیره شرکت شهرک ها مورد تایید واقع شده است .
پ- ترسیم و جانمایی شرکت {ن،ت،خ} در نقشه ارسالی به معاونت شهرسازی و شهرداری ارومیه و با ارسال رونوشت به سازمان مسکن و شهرسازی آذربایجان غربی از سوی مدیریت شرکت شهرکهای صنعتی وقت جهت طرح و تصویب در کمیسیون حوزه استحفاظی برابر نامه شماره ۳۳۸۶ / ۴ مورخ ۱۲ / ۸ / ۸۴ که به هرصورت نشانگر نظر مساعد شرکت شهرک های صنعتی آذربایجان غربی جهت استقرار طرح شرکت {ن،ت،خ} در مرغوبترین بخش اراضی توسعه شهرکهای شماره یک و دو ارومیه بوده که با توجه به مراتب فوق تا کنون هیچ مدرکی دال بر ممانعت و جلوگیری از ساخت و ساز {ن،ت،خ} و حتی جلو گیری از عقد قرار داد منعقده با سازمان مسکن و شهرسازی از سوی شرکت شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی مدیران قبلی وفعلی مشاهده نگردیده است! گفته میشود موارد مطروحه طی جلسه مورخه ۱۵ / ۱۰ / ۸۶ واقع در سازمان صنایع کوچک و شهرکهای صنعتی ایران به تایید مدیر عامل شهرک آذربایجانغربی ( آقای ن-ص ) رسیده که تاکنون در خصوص جبران خسارت اقدامی صورت نگرفته است.
گفته میشود رونوشت مستندات فوق طی گزارشاتی به مراجع زیربط ازجمله وزیراطلاعات وقت اژه ای واستانداروقت (قربانی) وداووداحمدی نژاد بازرس دولت نهم نیز جهت رسیدگی ارجاع شده است.
ج-بایکوت شدن پرونده اززمان استاندارقربانی: بدنبال بررسیهای بعمل آمده طی نامه ای از سوی معاون اول وقت دولت نهم تحت شماره ۱۲۹۴۶ – ۸۷/م مورخ ۲۵ / ۶ / ۸۷ عین نامه اشاره شده مطابق متن فوق در خصوص تخلفات احتمالی مدیران شرکت در شهرکهای صنعتی آذربایجان غربی به آقای قربانی استاندار وقت آذربایجان غربی دستور رسیدگی دقیق و اقدام لازم معمول و انعکاس نتیجه گردیده است .
با ملاحظه مدارک و صدور جوابیه لازم از سوی استاندار وقت در مورخ ۳ / ۱۱ / ۸۷ که انشالله در برنامه های آتی به آن اشاره خواهد شد جهت اقناع این مرجع رسمی و دیگر مراجع حساس گزارش های خلاف واقع برای تتمین نظر مقامات عالی کشور جهت مختومه کردن پرونده ارسال میگردد .
در رابطه با صورت جلسه مورخ ۱۵ / ۱۰ / ۸۶ اشاره شده در مراتب فوق الذکر برای جبران خسارت های که ذیل آن به تایید آقای (ن.ص) رسیده است واینکه آیا به موجب قواعد حقوقی در حکم اقرار به ارتکاب جرم سهوی یاعمدی می باشد ؟ که میتواند یکی از دلایل اصلی احراز ثبوت وقوع تعلل وجرم کیفری یا مشول تخلفات اداری بوده باشد و از طرفی صدور نامه برای اداره کل مسکن و شهرسازی برای استرداد اراضی و جبران خسارت های وارده به بیت المال برای تحقق تعهدات ایشان به شرح مندرج در صورت جلسه تنظیمی طبق مدارک استخراجی از اداره کل مسکن و شهرسازی آقای (ن.ص) به استناد نامه شماره ۱۳۸۷۷ / ۶ – ۲۰ / ۱۰ / ۸۶ از اداره مذکور در خواست استرداد اراضی واگذارشده به شرکت {ن.ل.خ} را می نماید و در اداره کل مسکن تحت شماره ۳۱ / ۳۰ / ۲۱۱ در مورخ ۲۶ / ۱۰ / ۸۶ ثبت میگردد و به علت عدم امکان پذیر بودن استرداد اراضی به علت اقدام به ساخت و سازهای شرکت {ن.ل.خ} بدین ترتیب ارسال رونوشت نامه مسکن به مراجع پیگیری کننده فقط به عنوان رفع تکلیف و اقناع مراجع حساس برای اقدام به جبران خسارت های وارد می باشد و به نوعی مختومه اعلام کردن پرونده مورد بحث میتواندتعبیرشود.
در رابطه با صورت جلسه مورخ ۱۵ / ۱۰ / ۸۶ اشاره شده در مراتب فوق الذکر برای جبران خسارت های که ذیل آن به تایید آقای (ن.ص) رسیده است واینکه آیا به موجب قواعد حقوقی در حکم اقرار به ارتکاب جرم سهوی یاعمدی می باشد ؟ که میتواند یکی از دلایل اصلی احراز ثبوت وقوع تعلل وجرم کیفری یا مشول تخلفات اداری بوده باشد و از طرفی صدور نامه برای اداره کل مسکن و شهرسازی برای استرداد اراضی و جبران خسارت های وارده به بیت المال برای تحقق تعهدات ایشان به شرح مندرج در صورت جلسه تنظیمی طبق مدارک استخراجی از اداره کل مسکن و شهرسازی آقای (ن.ص) به استناد نامه شماره ۱۳۸۷۷ / ۶ – ۲۰ / ۱۰ / ۸۶ از اداره مذکور در خواست استرداد اراضی واگذارشده به شرکت {ن.ل.خ} را می نماید و در اداره کل مسکن تحت شماره ۳۱ / ۳۰ / ۲۱۱ در مورخ ۲۶ / ۱۰ / ۸۶ ثبت میگردد و به علت عدم امکان پذیر بودن استرداد اراضی به علت اقدام به ساخت و سازهای شرکت {ن.ل.خ} بدین ترتیب ارسال رونوشت نامه مسکن به مراجع پیگیری کننده فقط به عنوان رفع تکلیف و اقناع مراجع حساس برای اقدام به جبران خسارت های وارد می باشد و به نوعی مختومه اعلام کردن پرونده مورد بحث میتواندتعبیرشود.
سئوالات مبهم ومقفول بی پاسخی که درتونل بروکراسی کلیدخودراگم کرده است!
تجزیه و تحلیل :
۱- سوال این است چرا ودقیقا چه کسی وکسانی در سال ۸۳ جهت جلوگیری از عقد قرار داد واگذاری و قبل از اقدام به ساخت و ساز شرکت مورد بحث در راستای صورت جلسات تنظیمی سالهای ماضی و نامه صادره استاندار وقت، آقای (ن.ص)با مسکن مکاتبه ای انجام نداده ا ند و این مکاتبات چرا بعد از سه سال موکول به و ورود دستگاه های بازرسی نهاد نظارتی و تنظیم صورت جلسات مورخ ۱۵ / ۱۰ / ۸۶ صورت پذیرفته است
۲- آیا اقرار به ارتکاب جرم و عدم امکان استرداد اراضی از دست رفته و از طرفی انعکاس موضوع برای بررسی در مرجعیکه خودمسبب وخودرئیس رسیدگی به پرونده است وجاهت قانونی دارد؟
تجزیه و تحلیل :
۱- سوال این است چرا ودقیقا چه کسی وکسانی در سال ۸۳ جهت جلوگیری از عقد قرار داد واگذاری و قبل از اقدام به ساخت و ساز شرکت مورد بحث در راستای صورت جلسات تنظیمی سالهای ماضی و نامه صادره استاندار وقت، آقای (ن.ص)با مسکن مکاتبه ای انجام نداده ا ند و این مکاتبات چرا بعد از سه سال موکول به و ورود دستگاه های بازرسی نهاد نظارتی و تنظیم صورت جلسات مورخ ۱۵ / ۱۰ / ۸۶ صورت پذیرفته است
۲- آیا اقرار به ارتکاب جرم و عدم امکان استرداد اراضی از دست رفته و از طرفی انعکاس موضوع برای بررسی در مرجعیکه خودمسبب وخودرئیس رسیدگی به پرونده است وجاهت قانونی دارد؟
۳-آیا برابر قوانین آیین دادرسی کیفری و قواعد حقوقی این پرونده می بایستی برای تعین تکلیف بیت المال به مراجع قضایی ارجاع و حسب نظر آن مرجع از دستگاه های مورد نیاز استعلام و به موضوع رسیدگی می گردید ؟ یا حداقل ازطریق هیئت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری بررسی میگردید؟ آیا می شوداینگونه تعبیرکردکه سکوت یا تلاش مقامات استانی با ارائه گزارش های خلاف واقع به مراجع مختلف با نادیده گرفتن بیت المال در صدد سر پوش گذاشتن و شکستن نفس اقرار و نجات آقای (ن.ص) در تقبل خسارت وارده بوده ؟
۴- اکنون سئوالی که دراین میان مطرح است ومیتواند حلقه های مبهم ومفقوده را بازکند اینستکه: محتوای مسیرپرونده اینگونه که نشان میدهد مسبب اصلی موضوع در شرکت شهرکهای صنعتی آقای (ن.ص) مدیر عامل و رییس هیات مدیره وقت شرکت شهرکهای صنعتی { معاون توسعه منابع انسانی و رییس هیات بدوی رسیدگی به تخلفات استانداری و سازمان های تابعه فعلی استانداری آذربایجان غربی ست؟
شایان ذکر است در اردیبهشت ماه سال ۹۰ آقای(ن-ص) از ادامه تصدی در شرکت شهرکها عزل و بعد از آن اقای(ر. ن . پ) از سمت خود به عنوان قائم مقام مدیر عامل و مدیر یکی از بخش ها برکنار و به عنوان کارشناس مجموعه در شرکت شهرکهای صنعتی فعالیت می نمایند که پس از انتصاب آقای(ن.ص) به مقام معاونت استانداری و با نفوذ ایشان در سال ۹۲ توسط آقای(ر.پ) مجددا به سمت معاونت اجرایی شرکت منصوب می شوند . و در حال حاضرگفته میشود درهمچنان با سفارشات مجددوحمایت های ویژۀ آقای (ن.ص) وی با مماشات مدیرعامل جدیدوفعلی مشغول بکار می باشند.
نگارنده وارسال کننده مدارک در خاتمه گفته است: با از دست دادن ۳۰ هکتار اراضی از دست رفته که ارزش آن در حال حاضر بیش از پانصد میلیاردریال می باشد نه تنها موجب بلا استفاده شدن مابقی اراضی عقبه محل احداث شرکت{ن،ت،خ} شده است،چندشرکت وواحدتولیدی میتوانست دراین اراضی مستقروچندواحدتولیدی میتوانست از ورشکستگی نجات یابدوبا این درآمدحاصل از این زمینها شرکت شهرکهای صنعتی فعلی که قادربه پرداخت هزینۀ حقوق کارکنان وارداتی وکم تخصص خودنیست چقدر درتامین بودجه وسرمایه گذاری بصورت خودگردان موفق عمل میکرد که دربحث بعدی نسبت به تبعات و عارضه های آن خواهیم پرداخت.
۴- اکنون سئوالی که دراین میان مطرح است ومیتواند حلقه های مبهم ومفقوده را بازکند اینستکه: محتوای مسیرپرونده اینگونه که نشان میدهد مسبب اصلی موضوع در شرکت شهرکهای صنعتی آقای (ن.ص) مدیر عامل و رییس هیات مدیره وقت شرکت شهرکهای صنعتی { معاون توسعه منابع انسانی و رییس هیات بدوی رسیدگی به تخلفات استانداری و سازمان های تابعه فعلی استانداری آذربایجان غربی ست؟
شایان ذکر است در اردیبهشت ماه سال ۹۰ آقای(ن-ص) از ادامه تصدی در شرکت شهرکها عزل و بعد از آن اقای(ر. ن . پ) از سمت خود به عنوان قائم مقام مدیر عامل و مدیر یکی از بخش ها برکنار و به عنوان کارشناس مجموعه در شرکت شهرکهای صنعتی فعالیت می نمایند که پس از انتصاب آقای(ن.ص) به مقام معاونت استانداری و با نفوذ ایشان در سال ۹۲ توسط آقای(ر.پ) مجددا به سمت معاونت اجرایی شرکت منصوب می شوند . و در حال حاضرگفته میشود درهمچنان با سفارشات مجددوحمایت های ویژۀ آقای (ن.ص) وی با مماشات مدیرعامل جدیدوفعلی مشغول بکار می باشند.
نگارنده وارسال کننده مدارک در خاتمه گفته است: با از دست دادن ۳۰ هکتار اراضی از دست رفته که ارزش آن در حال حاضر بیش از پانصد میلیاردریال می باشد نه تنها موجب بلا استفاده شدن مابقی اراضی عقبه محل احداث شرکت{ن،ت،خ} شده است،چندشرکت وواحدتولیدی میتوانست دراین اراضی مستقروچندواحدتولیدی میتوانست از ورشکستگی نجات یابدوبا این درآمدحاصل از این زمینها شرکت شهرکهای صنعتی فعلی که قادربه پرداخت هزینۀ حقوق کارکنان وارداتی وکم تخصص خودنیست چقدر درتامین بودجه وسرمایه گذاری بصورت خودگردان موفق عمل میکرد که دربحث بعدی نسبت به تبعات و عارضه های آن خواهیم پرداخت.
گفته میشود کلیه اسناد ومدارک واطلاعات باجزئیات این پرونده یکسال پیش توسط یکی ازنزدیکان منصب به استاندار(مستقردرمسجدحضرت رسول واقع درخیابان مولوی اورمیه ) به وی تسلیم شده است.اسناد بعلت طبق بندی شده ، نزدچیچست نیوز محفوظ است.
چیچست نیوز: انتشار مطلب واسنادارسالی شهروندان نشانگر تایید ویا رد آنها نیست وهدف صرفا خدمت به گسترۀ اطلاع رسانی است وطبق قانون مطبوعات حق ارسال جوابیه ازسوی مسئولین ادارات برای تنویرافکارعمومی بالاخص ادارات شرکت شهرکهای صنعتی،سازمان مسکن وشهرسازی ومنابع طبیعی محفوظ است .
چیچست نیوز: انتشار مطلب واسنادارسالی شهروندان نشانگر تایید ویا رد آنها نیست وهدف صرفا خدمت به گسترۀ اطلاع رسانی است وطبق قانون مطبوعات حق ارسال جوابیه ازسوی مسئولین ادارات برای تنویرافکارعمومی بالاخص ادارات شرکت شهرکهای صنعتی،سازمان مسکن وشهرسازی ومنابع طبیعی محفوظ است .
No comments:
Post a Comment